Experten-Leitfaden:
ePRO versus analoges PRO in klinischen Studien – ein Vergleich
Patientenbezogene Ergebnisse (engl. patient-reported outcomes, PROs) haben in den letzten Jahren einen immer höheren Stellenwert in der klinischen Forschung erlangt. Zeitgleich etablieren sich digitale Technologien im Gesundheitswesen und ePROs (engl. „electronic patient-reported outcomes”) werden neben PROs zunehmend zur Erfassung elektronischer patientenbezogener Ergebnisse eingesetzt. Doch worin unterscheiden sich ePRO und analoges PRO eigentlich? Wo liegen jeweils die Vorteile sowie die Herausforderungen? Unser Experten-Leitfaden zu diesem Thema beinhaltet unter anderem folgende Punkte:
- Vorteile von ePROs
- Herausforderungen von ePROs
- Beispiel eines ePRO-Fragebogens von Climedo
- Vorteile von papierbasierten PROs
- Herausforderungen von papierbasierten PROs
Wir wünschen Ihnen viel Spaß mit dem Experten-Leitfaden und hoffen, dass Sie ein paar wertvolle Erkenntnisse und Einblicke in die dynamische Entwicklung der Studienlandschaft gewinnen können. Bei Rückfragen stehen wir Ihnen gerne zur Verfügung: hello@climedo.de
CLIMEDO
Die digitale Plattform für die innovative Durchführung von klinischen Studien.
Die modulare und nutzerfreundliche EDC-Lösung (“Electronic Data Capture”) ermöglicht Pharma- und Medizintechnik-Unternehmen die effiziente Validierung ihrer Produkte und medizinischen Innovationen – dezentral und direkt am Patienten.
Die nahtlose Vernetzung aller Beteiligten (Sponsoren, Ärzt:innen, Patient:innen) vereinfacht die Kommunikation und erhöht die Datenqualität.
